La discusión por el transporte

                                  Por Alejandro Almendros

Esta semana va a estar signada por lo que ocurrirá en la Cámara de diputados y en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires con respecto al traspaso del subte, el Premetro, el tranvía de Puerto Madero y las 33 líneas de colectivos que circulan solo por el territorio Porteño.

El martes en la Legislatura se discutirán mas de 10 proyectos de ley, declaraciones y resoluciones con respecto a este tema.

Allí desde el ejecutivo local, se ha instruido a sus legisladores (aunque no todos están convencidos) de rechazar el proyecto que tiene media sanción de senadores, por considerarla testimonial, ya que la Constitución de la Ciudad, tiene exclusiva potestad en este terreno. El Pro, tiene los números justos para obtener este rechazo, y creen que seguro esto terminará en la Corte Suprema de Justicia, ya que es la única que puede resolver problemas entre los estados provinciales y la Nación. Ya existen presentaciones en los fueros contenciosos, administrativos y federal.

Aquí, las sensaciones y la jurisprudencia que se estudia desde el Ejecutivo porteño, no le da una certeza de lo que podría ocurrir al respecto, aunque manejan dos variables. La primera, es que la Corte, admita el reclamo por el traspaso de los fondos (algunos lo creen improbable) y el razonamiento de los otros, es que se gane tiempo y se consiga un fallo consensuado que admita la posibilidad de hacerse cargo del transporte, pero con la posibilidad de conseguir financiamiento externo con el aval de la Nación. Recordemos, que en los años que llevan al frente de los respectivos Ejecutivos, Nacional y de la Ciudad, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, siempre bloqueó la firma del Secretario de Hacienda Juan Carlos Pezoa, para que permita el endeudamiento porteño. La ley indica que el Estado Nacional podrá garantizar o avalar el pago de las deudas contraídas, mediante operaciones crediticias negociadas directamente por las Provincias o el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires con los organismos financieros internacionales de los que la Nación forme parte…

Mientras el martes suceda esto en la Ciudad, por la mañana, a partir de las 11:30 en el Congreso Nacional, en un plenario de comisiones de Transporte, Asuntos Constitucionales, Asuntos Municipales y de Presupuesto el oficialismo sacará dictamen y lo llevará al recinto para sancionarlo en esta semana.

Habrá que esperar como vota el radicalismo, ya que se ha armado otra discusión interna, mostrando las dos líneas que conviven en el Centenario partido, y que las elecciones pasadas no pudieron resolver.

El diputado Oscar Aguad, mostró su disconformismo por la votación de los senadores de la UCR, que fueron los únicos opositores que votaron conjuntamente con el oficialismo. Si bien dicen que van a votar en conjunto, dentro del partido, muchos no descartan que de a poco, se empiece a observar una fractura que termine con dirigentes reagrupándose junto con el Frente Amplio Progresista y por el otro lado con el PRO.

Hablando del PRO, Mauricio Macri volvió a reunir a su tropa y le pidió que no bajen los brazos, con miras al 2015. De todas formas, la gran preocupación dentro del partido del Ingeniero, es la escasa proyección nacional, que no ha obtenido el resultado que se esperaba hasta el momento con la aparición del peronista Emilio Monzó.

En la estrategia que se proyecta para las intermedias del 2013, está en hacer salir a la “cancha” a todas las figuras que tienen buena aceptación en la gente, como Gabriela Michetti en la Provincia de Buenos Aires, la de Miguel Del Sel en Santa Fe, y l de Federico Pinedo, seguramente disputando la senaduría porteña. Hasta aquí, parece poco para la disputa de poder con el FPV, en donde tampoco se observan grandes figuras de recambio.

En lo que hace a la disputa internacional por la Soberanía de Malvinas, el Gobierno Nacional continúa tomando decisiones para obligar al gobierno de Gran Bretaña para que se siente a debatir en los foros internacionales. La última medida adoptada, en relación a las actividades hidrocarburíferas británicas, la Cancillería anunció que coordina un grupo de trabajo integrado por la Procuración General de la Nación, la Procuración del Tesoro, la Administración Federal de Ingresos Públicos y la Secretaría de Energía, a efectos de desarrollar una estrategia legal, que comprenderá acciones judiciales y administrativas, contra cada una de las cinco empresas petroleras involucradas. Además, se han abierto cinco expedientes administrativos ante la AFIP (DGI y DGA), contra estas mismas empresas. Así mismo, la Cancillería informó que ENARSA, en calidad de empresa adjudicataria de las áreas costa afuera y, por ende, de los recursos que se usurpan, se presentará como denunciante y principal damnificado en las acciones judiciales que se iniciarán. Las medidas legales iniciadas serán comunicadas al Ente Regulador Bursátil británico (FSA) a través de la Comisión Nacional de Valores con el fin de salvaguardar los principios que rigen los mercados financieros del mundo, tales como “información plena”, “transparencia”, “eficiencia” y “protección de la estabilidad de las entidades y los intermediarios financieros”.

Hablando de Hidrocarburos, la embestida contra Repsol YPF, pareciera no tener un final cierto, y desde algunos sectores del FPV, presionan para la reestatización de la compañía. Por ahora el dinero no está, pero si las acciones caen tanto, como para dejar el 57 % de los españoles en alrededor de 5.000 millones de dólares, se mostrará el As que se guarda en la manga la Presidenta, para sostenerse en la cima del poder.

Por último, y como recordatorio del 36ºAniversario del golpe de Estado, queda a modo de homenaje, la declaración que hizo este Sábado la Cámara de diputado, y e nombre de los hombres de la justicia que en aquellos años, se animaron a enjuiciar a las juntas. 

“Que en los comienzos de la recuperación democrática, a partir de 1983, los jueces que integraron la Cámara Federal en lo Criminal de la Capital llevaron adelante, en un contexto político muy difícil, el emblemático Juicio a las Juntas Militares, cuyas conclusiones contundentes sobre la estructura del plan criminal de la dictadura cívico militar y las responsabilidades de sus máximos jerarcas son una cita ineludible de los procesos hoy en curso y hacen parte de nuestro acervo democrático como ejemplo global de las posibilidades de justicia y aporte invalorable a la evolución del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. En este histórico juicio tuvo una importancia fundamental la valentía de los testimonios de las víctimas y sus familiares. 

Que los juicios que se llevan a cabo en el presente, luego de la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y la declaración de inconstitucionalidad de las mismas y de los Indultos por parte de una renovada Corte Suprema de Justicia de la Nación, consolidan este camino y testimonian la vigencia de los ideales de Memoria, Verdad y Justicia”. 

León Arslanián (Tribunal que juzgó a las Juntas Militares)

Ricardo Gil Lavedra (Cámara Federal que enjuició a las Juntas).
Jorge Torlasco (Tribunal que juzgó a las Juntas Militares)
Jorge Valerga Aráoz (Tribunal que juzgó a las Juntas Militares)

Guillermo Ledesma (Tribunal que juzgó a las Juntas Militares)

Julio Strassera (fiscal a cargo del Juicio a las Juntas Militares)

 Andrés D’Alessio (Tribunal que juzgó a las Juntas Militares, fallecido)

Pedro David (Cámara Nacional de Casación Penal)
Ricardo Vázquez (Tribunal Oral Federal Nro 1 de Rosario)

Adrián Blumberg (Tribunal Oral Federal en lo Criminal Nro. 1)
Mario Tripputi (Tribunal Oral Federal en lo Criminal de Santa Rosa)

Víctor Antonio Alonso (Tribunal Oral en lo Criminal de Corrientes)

Orlando Coscia (Gral. Roca, Río Negro)

Jorge Tasada (Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2
Ariel Obligado (Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 5)

Héctor Omar Sagretti (Tribunal Oral en lo Criminal de San Martín)

Armando Mario Márquez (Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Gral. Roca) Carlos Alberto Rozanski (Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata Nro.1)

María del Carmen Roqueta y José Martínez Sobrido (Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 6)